Accidente de trabajo y trabajador pasota ¿Culpa?

Rebuscando en la hemeroteca de noticias preventivas, encontré una noticia que me resultó muy curiosa y con la que estoy muy de acuerdo como técnica de prevención.

El Juzgado de lo Penal número 2 de Zaragoza absolvió a un empresario que se enfrentaba a casi cuatro años de prisión y a pagar la cuantía de 271.000 euros como consecuencia de una incapacidad laboral ocurrida a un trabajador en un accidente laboral.

Esa absolución se debe a que el magistrado entendió que la víctima del accidente fue la responsable de su caída desde más de siete metros al no tomar las precauciones necesarias, pese a su experiencia en ese tipo de trabajos.

Para poder entender todo con mayor precisión, es necesario conocer bien los detalles y dar una explicación de lo ocurrido.

El trabajador que tuvo el accidente, fue contratado junto con otro compañero, para limpiar los canales de los tejados de unas naves, ayudados con el material necesario.

El trabajador accidentado, contaba con los conocimientos necesarios y la experiencia para desarrollar este tipo de trabajos en altura, y reconocer los riesgos que puedan aparecerse en el transcurso del trabajo, dado que se le formó en la empresa y además era bombero profesional.

La Ley de Acceso a la Abogacía. La era Post-Máster de Acceso.

La Ley 34/2006, de 30 de Octubre, sobre el acceso a las Profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, contiene en su articulado las condiciones que se tienen que dar para que una persona tenga que hacer o no el denominado “Máster de Acceso” a estas profesiones.

La aparición de la obligatoriedad de hacer este Máster (de aproximadamente año y medio de duración) a partir de un determinado momento, ha supuesto un auténtico quebradero de cabeza para los indecisos. Gente metida en banca, seguros, estudiando oposiciones, o incluso trabajando en otros ámbitos no jurídicos se han visto en la tesitura de decidir si se colegian o no (como ejercientes o no ejercientes) para evitarse pasar por el Máster si en un futuro se lanzan al ejercicio efectivo de la abogacía.

Muy concisamente, y para las personas más interesadas en ello (los que aún no están ni han estado colegiados pero tienen interés en hacerlo), voy a exponer las 3 situaciones tipo que se pueden dar:

Aquello que crees es aquello que creas

 

Durante diez años he acompañado a familias en sus procesos de separación y divorcio y esta experiencia de vida me ha enseñado, entre otras cosas, que las familias no se rompen, cambian de forma.

Teniendo en cuenta esta primera premisa y siendo consciente de nuestro gran reto como profesionales del derecho, decido dar un cambio a mi manera de ejercer.

Hace ya un año que comenzó “PAPA Y MAMA PARA TODA LA VIDA”, un proyecto cargado de ilusión y esperanza para dejar el mundo del divorcio en mejores condiciones de las que lo encontré.

En estos años he visto mucho sufrimiento, por parte de los padres y también respecto a los hijos.

Creo que las cosas no son ni buenas ni malas en sí mismas, es nuestra actitud la que define nuestras circunstancias y todo cambio puede convertirse en una oportunidad, lo tengo claro.

El caso Manning y la doctrina de la defensa judicial 'de ruptura' de J. Vergès

Foto obtenida en Flickr.com de Savemanning. Licencia CC.

La historia del caso Manning es ampliamente conocida. Manning era un joven soldado norteamericano que filtró diversa documentación secreta del ejército estadounidense a la web Wikileaks.org. La primera filtración, el vídeo titulado “Collateral murder” sobre un ataque aéreo en Bagdad del ejército contra civiles, tuvo un gran impacto en la opinión pública. Posteriormente, salieron a la luz otras informaciones igualmente polémicas como diversos registros militares de la guerra de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de las embajadas norteamericanas que dieron lugar al escándalo “Cablegate”. Como consecuencia de estas filtraciones, Manning fue detenido (en mayo de 2010), juzgado y condenado (en 2013) a 35 años de prisión así como expulsado del Ejército con deshonor.

Días antes de hacerse público el fallo del juzgado militar que lo condenó, falleció en París el abogado francés Jacques Vergès. La relación entre Manning y Vergès es remota, si no inexistente. Pero el proceso judicial del soldado tiene, bajo mi punto de vista, una íntima relación con la teoría de defensa penal “de ruptura” sobre la que escribió Vergès en 1968 en su libro “De la stratègie judiciarie” (las referencias a este libro se harán a la edición castellana) y creo que tiene interés hablar sobre la misma.