Cuando se colma el vaso

No podemos protestar, no podemos decir lo que pensamos, no estamos en las mejores condiciones, es que si digo algo me echan…

Todas estas frases son las que llevamos escuchando desde hace unos años, debido a la precaria situación en la que nos encontramos.

Estamos sometidos al poder de los empresarios, de los jefes, y al de aquellos “personajes” a los que a veces, les parece que son tu jefe.

Decimos que tienen la sartén por el mango, cosa aparentemente cierta, pero realmente, la sartén por el mango, la tenemos NOSOTROS.

Abogados comerciales...comerciales abogados?

Recientes estudios sobre el sector legal en general y de la Abogacía en particular han dado como conclusiones la transformación que la crisis ha causado en la profesión, alterando el perfil de los futuros letrados

La competencia en la Abogacia: ¿Eres un luchador o un llorón?

El otro día, por la noche, vi un reportaje en televisión sobre la competencia en todos los sectores de mercado en España, el cual me hizo pensar.

Rectifico: Mas que hacerme pensar, lo que hizo es recordarme que en todos y cada uno de los ámbitos de la vida, y particularmente en la forma de reaccionar respecto a la competencia en el sector de cada uno, hay 2 clases de personas: los luchadores y los llorones.

Quizá haya alguien a quien esto le suene irrespetuoso, pero suele ser así. Además, por lo general no hay termino medio.

La Jurisdicción Penal Universal y un Código Penal Internacional

Analizando por enésima vez el descalabro que para la justicia penal supone la modificación operada por el Gobierno sobre la Ley Orgánica del Poder Judicial,  en concreto en lo tocante a la denominada “jurisdicción universal” y su aval al principio de “justicia penal universal”, nos propusimos abordar la situación que, en términos de derecho comparado, se vive a este respecto en otros Estados.

Vaya por delante que, como no era de esperar y cualquier jurista podía anticipar, la aprobación de la Reforma no ha hecho más que levantar llagas. Sea por su propio contenido, sea por la forma en que fue tramitada y finalmente aprobada, se han posicionado en contra desde sectores políticos, colectivos sociales, asociaciones de profesionales de la abogacía, incluso algunas voces del Poder Judicial. En la misma línea, no era de esperar también que la aprobación del texto, ante una cada vez más preocupante y deprimente técnica legislativa, generaría posicionamientos encontrados en cuanto a su aplicación; incluso otros que ni tan siquiera fueron previstos.

Quien lava...más blanco?

                                                               

Vuelve a ser actualidad estos días el manido tema de la prevención del blanqueo de capitales, esta vez debido a la aprobación, por parte del Consejo de Ministros, del Reglamento que desarrolla la Ley de prevención del blanqueo, de 28 de Abril de 2010.

Justicia Universal...y drogas

No poca polémica se ha generado con la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2014, que ha reformado la Justicia Universal en España; la base está en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ),  norma que supuso un avance en la persecución internacional de delitos (con investigaciones como el caso Pinochet auspiciada por el ex Juez Baltasar Garzón) pues recogía la competencia de España para detener embarcaciones de las que constara que trajeran droga, detener y enjuiciar a sus tripulantes, sin observar a qué país se dirigieran los cargamentos, ni la nacionalidad de los autores directos o colaboradores necesarios de estos hechos. 

Ahora, España no será competente para abordar ni detener barcos en alta mar, aguas internacionales, cuando estos porten pabellón no español, ni ninguno de sus tripulantes ostente esta nacionalidad, debiendo también constatarse que el destino de la droga no sea España. Por extensión, barco con bandera española, tripulación  española o destino en nuestro país permitiría a las autoridades (Policía, Guardia Civil o Vigilancia Aduanera) interceptar el barco aún non estando en aguas territoriales españolas.

Tal estado de las cosas ha causado la excarcelación de 13 presuntos traficantes marroquíes detenidos en el mar de Alborán, en Mayo de 2013, cuando navegaban en un barco con 16.000 kg de hachís en su interior, aunque la resolución judicial del caso contó con opiniones disidentes como la del Juez Grande-Marlaska. Para el Magistrado,  la base para permitir el enjuiciamiento de los presuntos responsables es el art. 23.4 d de la LOPJ, incorporado en la nueva reforma, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 14 de marzo.

Lo que traerá el nuevo Código Mercantil

En años de carrera, concretamente en 2010, donde las promociones de Derecho toparon con el cambio que supuso  la Ley de Sociedades de capital (LSC), se vivió como un reto la actualización de contenidos en todos los planes de la asignatura Derecho mercantil; hoy se repite tal reto ante la propuesta de Código de Comercio que se presentó por la Comisión General de Codificación al Ministerio de Justicia, en Junio del año pasado; 7 libros nuevos que derogaran el Código antiguo (datado de 1885) y aún pendiente que se presente cómo proyecto de Ley, con lo que posiblemente verá la luz en 2015.

La nueva norma  afectará también a la Ley de Sociedades de Capital en las disposiciones generales para todas las sociedades mercantiles: seguidamente, diferencia los dos grandes tipos (sociedades personalistas y de capital) modificando el concepto al uso de “contrato de compañía mercantil” donde dos o más personas se obligan a poner en común bienes o industria para obtener lucro, por el de “sociedad mercantil”; esto supone que la sociedades serán mercantiles, siendo de aplicación el Código, por razón de su objeto (producir o realizar intercambio de bienes, o prestar servicios) sin observar su forma jurídica, o por razón de la misma (S.A./S.L.), cualquiera que sea su objeto.

El apoderamiento al Procurador: Qué cruz...

Una de las cosas que más me fastidia comunicar al cliente, especialmente cuando este vive lejos de la sede judicial, es la necesidad de otorgar el poder al procurador.

Ante todo, aclarar que lo que me fastidia es la forma de otorgar el poder al Procurador, no la intervención de este profesional por Ley, cosa que es harina de otro costal. Respecto a esto último, simplemente decir que a día de hoy la práctica me está demostrando que tener un buen procurador al lado da mucha tranquilidad.

Volviendo al tema central del post, mis quejas tienen relación con las 2 opciones ordinarias que la Ley otorga para apoderar, y que son de sobra conocidas por todos.

El «test de la verdad». Reflexiones sobre la valoración judicial de la prueba.

En las últimas semanas la prensa ha venido haciéndose eco de la decisión del Juzgado de Instrucción nº 4 de Sevilla a cargo del cual recayó la instrucción del denominado “caso Marta del Castillo”, de practicar una diligencia de prueba para localizar el cuerpo de la víctima (hoy, todavía, en paradero desconocido) que los medios de comunicación más audaces han bautizado como el «test de la verdad».

EEG. Janne Moren. CC BY-NC-SA

Según las crónicas, ni el Ministerio Fiscal ni los padres de la niña han presentado objeciones para que el condenado como autor del delito sea sometido a ese test, también llamado, de potencial evocado cognitivo (conocido en inglés como brain fingerprinting). En síntesis, la prueba consiste en presentar al paciente una serie de informaciones (visuales) y medir la magnitud del potencial eléctrico P300 que se registre en el cerebro como consecuencia de dicha exposición. En función de la magnitud de dicho potencial, que se genera de manera inconsciente, puede concluirse si dicha información es novedosa para el paciente o, por contra, es conocida.

Recordemos que el proceso penal culminó con una sentencia condenatoria lo que supone que la práctica del test no tiene como objetivo servir como medio de prueba para una eventual condena, pero es posible que en un futuro cercano empiece a utilizarse ordinariamente también en la investigación de delitos, como ya se utilizan las pruebas de cotejo del ADN o como, al parecer, se utilizó ya en este otro caso al que el diario El País dedicó un artículo.

Abogacía tradicional y ¿Abogacía? de los Negocios

Cada vez que oigo hablar del concepto “Abogacía de los negocios”, no puedo evitar sentir cierta sensación de lejanía con todo lo que a esta concierne.

Pese a sentir un completo y absoluto respeto por todos los abogados que se dedican a este ámbito (e incluso en ocasiones admiración), cada vez que oigo hablar de este tipo de Abogacía una parte de mi se inclina a pensar, por la distancia con las vivencias propias, en que eso no es Abogacía como tal, sino otra cosa.

Ante todo, decir que lo que me hace sentir esa sensación de lejanía son ante todo los grandes despachos y sus megaestructuras, y no el hecho de dedicarse como tal a ese tipo de cuestiones mercantiles y demás materias conexas.

Abogacía: ¿Sirve de algo la especialización antes de ejercer?

Muchas veces, viendo en mi a una persona con mucha mas experiencia de la que realmente tengo, gente joven (e incauta) con ganas de trabajar en la abogacía o en el asesoramiento jurídico me piden consejo sobre en que podrían especializarse.

Por lo general no sé que responder, más allá de lo típico de “hombre, un abogado especializado en (x) temática tiene muchas posibilidades de encontrar trabajo/clientes... y tal y cual”.

Sin embargo, y pese a lo obvio de que yo no soy pitoniso y no puedo decirle a nadie que especialidad garantizará su futuro (y menos tal y como está el patio), si que noto que en este poco tiempo que llevo como ejerciente me he dado cuenta de una cosa: la verdadera especialización llega con los clientes.

Servicios Jurídicos: ¿Esta todo inventado?

Cuando trato con otros compañeros que están empezando en esto de la Abogacía y hablamos de la posibilidad de prosperar, siempre suele estar en el aire y salir a colación esa sensación de que necesitamos algo que nos distinga.

Aportar ese plus, o esa idea, que haga que nos elijan por encima de a todos los demás.

Esa gran y mágica idea que nos cambie la vida.

Siempre se hace ese microsegundo de reflexión, al que en el fondo no damos demasiada importancia, donde tratamos de que de la nada nos aparezca la inspiración para ello.

Los Abogados y el concepto "tiempo de negocio/tiempo de ocio"

Uno de las cuestiones en las que siento que más puedo mejorar desde que ejerzo la abogacía es, sin duda alguna, una correcta gestión del concepto que podríamos llamar “tiempo de negocio/tiempo de ocio”.

Entiéndase este concepto no como un déficit de la eficiencia en el trabajo por su metodología (eso es harina de otro costal), sino más bien como un concepto de carácter psicológico.

Explicado llanamente: No lograr desconectar al 100% del ocio en el tiempo de trabajo, ni lograr desconectar de las preocupaciones que esta profesión depara en el tiempo de asueto.

Sobre todo al principio, creía que parte de la culpa la tenía el hecho de que estaba ejerciendo en un cuartito dentro de mi casa.

El Abogado y su precio

Cuando empece a ejercer hace 2 años, la consigna era clara: hijo mío, tu una por una baratito, que si no no te va a venir nadie.

Esta típica consigna, tan bienintencionada como desacertada, es una idea que el abogado, desde mi punto de vista, debe quitarse de la cabeza desde el principio.

Me explico.

Con este concepto en la cabeza, lo único que conseguía en mis primeros meses como ejerciente es que viniera gente a preguntarme chorradas, quitandome mucho tiempo y sabiendo esta gente que la consulta les iba a salir gratis (tu no les cobres por eso hijo mío, que así te hacen buena publicidad y vendrá más gente).

¿Que ocurrió? Pues que estos primeros “clientes" lo unico que me traían eran mas “clientes" que buscaban asesoramiento gratuito.

Al andar se hace el camino

Que cierto es que en la Universidad no aprendes nada.

Hablando de abogacía, claro.

No hay día que pase sin que tenga cada vez más claro que a ser abogado se aprende siendo abogado. Punto.

¿Que en la Universidad se estudia Derecho Procesal? Si, claro.

Mejor dicho: Siiiiiii... claaaaaaaaaro...

Todo el mundo que se dedica a esto sabe que en la Universidad no se aprende una mierda de Abogacia. Y es que tecnicamente se forman juristas, no abogados...

La transición de la Escuela de Práctica Jurídica al Máster de Acceso a la Abogacía: el desproposito

Despues de consultarlo vía Twitter de una manera un poco más directa al MICAP se confirma la tragedía.

Tras vendernos desde el principio la Escuela de Práctica Jurídica (EPJ) como una especie de Máster de Acceso a la Abogacía (recuerdo aún las multiples menciones a la Ley 34/2006 en la web) el tiempo me ha dado la razón en cuanto a mis pensamientos y nada tiene que ver una cosa con la otra.

Ver que la EPJ mezclaba una filosofía de Master de Acceso con una de mero Cumplimiento de requisitos de acceso al Turno de Oficio nunca me dió buena espina. Es mezclar churras con merinas. No necesita lo mismo quien lo hace para empezar a ejercer en breves (por su cuenta generalmente) que quien lo esta haciendo simplemente para cumplir unos requisitos que le obligan inexplicablemente a cumplir desde su colegio aunque lleve ya 5 o 10 años ejerciendo.

Así ha pasado.

Accidente de trabajo y trabajador pasota ¿Culpa?

Rebuscando en la hemeroteca de noticias preventivas, encontré una noticia que me resultó muy curiosa y con la que estoy muy de acuerdo como técnica de prevención.

El Juzgado de lo Penal número 2 de Zaragoza absolvió a un empresario que se enfrentaba a casi cuatro años de prisión y a pagar la cuantía de 271.000 euros como consecuencia de una incapacidad laboral ocurrida a un trabajador en un accidente laboral.

Esa absolución se debe a que el magistrado entendió que la víctima del accidente fue la responsable de su caída desde más de siete metros al no tomar las precauciones necesarias, pese a su experiencia en ese tipo de trabajos.

Para poder entender todo con mayor precisión, es necesario conocer bien los detalles y dar una explicación de lo ocurrido.

El trabajador que tuvo el accidente, fue contratado junto con otro compañero, para limpiar los canales de los tejados de unas naves, ayudados con el material necesario.

El trabajador accidentado, contaba con los conocimientos necesarios y la experiencia para desarrollar este tipo de trabajos en altura, y reconocer los riesgos que puedan aparecerse en el transcurso del trabajo, dado que se le formó en la empresa y además era bombero profesional.

La Ley de Acceso a la Abogacía. La era Post-Máster de Acceso.

La Ley 34/2006, de 30 de Octubre, sobre el acceso a las Profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, contiene en su articulado las condiciones que se tienen que dar para que una persona tenga que hacer o no el denominado “Máster de Acceso” a estas profesiones.

La aparición de la obligatoriedad de hacer este Máster (de aproximadamente año y medio de duración) a partir de un determinado momento, ha supuesto un auténtico quebradero de cabeza para los indecisos. Gente metida en banca, seguros, estudiando oposiciones, o incluso trabajando en otros ámbitos no jurídicos se han visto en la tesitura de decidir si se colegian o no (como ejercientes o no ejercientes) para evitarse pasar por el Máster si en un futuro se lanzan al ejercicio efectivo de la abogacía.

Muy concisamente, y para las personas más interesadas en ello (los que aún no están ni han estado colegiados pero tienen interés en hacerlo), voy a exponer las 3 situaciones tipo que se pueden dar:

Aquello que crees es aquello que creas

 

Durante diez años he acompañado a familias en sus procesos de separación y divorcio y esta experiencia de vida me ha enseñado, entre otras cosas, que las familias no se rompen, cambian de forma.

Teniendo en cuenta esta primera premisa y siendo consciente de nuestro gran reto como profesionales del derecho, decido dar un cambio a mi manera de ejercer.

Hace ya un año que comenzó “PAPA Y MAMA PARA TODA LA VIDA”, un proyecto cargado de ilusión y esperanza para dejar el mundo del divorcio en mejores condiciones de las que lo encontré.

En estos años he visto mucho sufrimiento, por parte de los padres y también respecto a los hijos.

Creo que las cosas no son ni buenas ni malas en sí mismas, es nuestra actitud la que define nuestras circunstancias y todo cambio puede convertirse en una oportunidad, lo tengo claro.

El caso Manning y la doctrina de la defensa judicial 'de ruptura' de J. Vergès

Foto obtenida en Flickr.com de Savemanning. Licencia CC.

La historia del caso Manning es ampliamente conocida. Manning era un joven soldado norteamericano que filtró diversa documentación secreta del ejército estadounidense a la web Wikileaks.org. La primera filtración, el vídeo titulado “Collateral murder” sobre un ataque aéreo en Bagdad del ejército contra civiles, tuvo un gran impacto en la opinión pública. Posteriormente, salieron a la luz otras informaciones igualmente polémicas como diversos registros militares de la guerra de Afganistán e Irak y cables diplomáticos de las embajadas norteamericanas que dieron lugar al escándalo “Cablegate”. Como consecuencia de estas filtraciones, Manning fue detenido (en mayo de 2010), juzgado y condenado (en 2013) a 35 años de prisión así como expulsado del Ejército con deshonor.

Días antes de hacerse público el fallo del juzgado militar que lo condenó, falleció en París el abogado francés Jacques Vergès. La relación entre Manning y Vergès es remota, si no inexistente. Pero el proceso judicial del soldado tiene, bajo mi punto de vista, una íntima relación con la teoría de defensa penal “de ruptura” sobre la que escribió Vergès en 1968 en su libro “De la stratègie judiciarie” (las referencias a este libro se harán a la edición castellana) y creo que tiene interés hablar sobre la misma.